Обсуждение участника:Altarielk

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Dstary — 16:07, 3 сентября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Pelagia and white bulldog.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 18:03, 20 сентября 2009 (UTC)

Охота

Перед такими масштабными правками, спорным и кардинальным образом изменяющих статью, обоснуйте их в обсуждении. Partyzan XXI 19:22, 22 сентября 2009 (UTC)

О каких именно правках речь? Удаление шаблона? Я удаляла шаблоны типа "должно быть переписано", после собственно переписывания статей. Разве это запрещено? --Altarielk 19:29, 22 сентября 2009 (UTC)

Фактически оно не переписано, а, наоборот, углублено в маргинальную сторону. Защита животных - это, конечно, хорошо, но в нашем обществе сторонников этой точки зрения меньшинство, что и должно быть отражено в статье согласно ВП:ВЕС. Partyzan XXI 19:35, 22 сентября 2009 (UTC)

Помилуйте, что же там вообще маргинального? О причинах катастрофического сокращения видов "большой пятерки" знает каждый школьник и зритель дискавери, я лишь нашла более-менее нейтральные ссылки, подтверждающие, собственно, то что и так известно. О большинстве-меньшинстве в отношении к охоте можно написать, при наличии данных статистики. Я, к сожалению, не имею даже приблизительного представления об этих цифрах, допустим, в России, поэтому и воздерживаюмь от приведения таких сведений. --Altarielk 19:50, 22 сентября 2009 (UTC)

Я не школьник и не зритель, видимо поэтому для меня это неочевидно. И надо было очень постараться, чтобы найти на форуме охотников одно частное мнение против, я удивлён. Про маргинальность vita.org.ru уже говорил в обсуждении статьи, другие вами приведенные сайты еще не смотрел, но, боюсь, картина будет та же. Если вы собираетесь развивать раздел критики, то флаг вам в руки, я лично всегда только приветствую разнообразие мнений в статьях. Но критика должна быть основанной на авторитетных источниках, взвешенной и при этом её доля не должна превышать долю мнений в реальном обществе, см. выше. И заметьте, в статье не было и не будет утверждений о том, что "охота - это здорово, все на охоту!", а излагалась достаточно взвешенная точка зрения, причем с упоминанием защитников животных, так же сбалансированно. Partyzan XXI 20:05, 22 сентября 2009 (UTC)

Эмоциональность разве приравнивается к маргинальности? Мне почему-то казалось, что маргинальность — это что-то вроде Сверхновой Хронологии и теории о памяти воды. Совокупность утверждений что 1) охота явилась причиной истребления 85 % первоначального поголовья носорогов в Африке. 2) защитники животных используют этот исторический факт как аргумент для критики охоты, — маргинальным не является (или я ошибаюсь?). Источники я нашла настолько нейтральные, насколько смогла (один, пожалуй, также эмоциональный (что еще не означает лживый)), но именно там есть конкретная статистика оставления подранков, — я, к сожалению, не могу заставить автора опубликовать эту же статистику в другой, менее эмоциональной, форме. (ЗЫ: чуть-чуть подправила, чтоб было ну совсем уж очевидно, что речь идёт о точке зрения) --Altarielk 20:28, 22 сентября 2009 (UTC)

По-моему, вы совершенно правильно понимаете слово "маргинальность" :-) Но переходить от критики истребления носорогов к критике охоты в целом - это логически некорректно. А эмоциональность без чётких логических конструкций как раз и является основным средством магргиналов, в связи с чем здесь и всплывает это слово. Оно относится лишь к подобной несерьёзной критике и к радикалистам, её использующим, а ни в коем случае не к движению «зеленых» в целом. Partyzan XXI 21:06, 22 сентября 2009 (UTC)

Вы не совсем правы, некая логическая цепочка все же здесь есть. Ведь виды большой пятерки страдали не от того, что их целенаправленно пытались стереть с лица земли. Просто людей много, дичи на всех желающих поохотиться объективно не хватало — вот и результат. При этом доминирует даже не ошибочное отношение к природным ресурсам как к неисчерпаемым, а гораздо более приземленный закон больших чисел — каждый понадкусывает, искренне надеясь, что от этого мизерного действия от планеты не убудет. А население-то при этом растет (скоро на всех желающих не то что дичи, — места не хватит). Но полагаю, приведение этих рассуждений в статье — несколько лишнее (прежде всего, в силу тривиальности). Или, наоборот, стоит его написать (в энциклопедическом, разумеется, стиле)?

Я кстати, честно поискала статистику опросов отношения к охоте по России. Но не могу найти. Любопытно, что мне пришла мысль зайти на сайт lovehate.ru (Вы только не подумайте, что я его считаю, упаси Бог, авторитетным источником). Так вот, там результат 83 % против и 17 % за :). Нет, это, конечно же, несерьезно — при выборке-то выборка 3 против 17, — сотни три были бы предпочтительнее (учитывая предполагаемо непредвзятость аудитории), а из 20 вывода сделать нельзя абсолютно никакого. Просто, такое вот любопытное наблюдение.--Altarielk 21:49, 22 сентября 2009 (UTC)

Да уж, выборка странная :-) Судя по направленности сайта, подозреваю, что голосовали девочки-школьницы :-) Partyzan XXI 00:47, 23 сентября 2009 (UTC)

Оформление

Оригинально вы сыроедение оформили. В Википедии народ обычно к картинкам краткие пояснения оставляет, а у вас это уже скорее врезки. Непривычно, но симпатично. Partyzan XXI 22:01, 23 сентября 2009 (UTC)

На сайте

Никак не пойму, зачем вы к ссылкам добавляете кусок "на сайте" с еще одной ссылкой? Примерно вот это я имею в виду. Partyzan XXI 22:51, 30 сентября 2009 (UTC)

Потому что видела многочисленные примеры такого же в Википедии (т.е., на основании опыта) Это почему-либо нежелательно? --Altarielk 06:07, 1 октября 2009 (UTC)

Да нет, просто выглядит странно, две ссылки вместо одной. Partyzan XXI 07:45, 1 октября 2009 (UTC)

Wish You Were Here

Привет поклоннику Pink Floyd! Я тут написал статью об одном из их альбомов и выдвинул в хорошие. Если не затруднит, просьба прочесть и высказать своё мнение этой теме. --Winterpool 14:49, 9 октября 2009 (UTC)

Источники

Смотрю, у вас хроническая беда с определением авторитетности источников. Обратите внимание, что весьма непродуктивно приводить в качестве ВП:АИ всё подряд. Мнения сторонников, а также материалы с их сайтов, должны оформляться не как факт, а именно как мнения. Если берете ссылку с сайта веганов или сыроедов, то так и пишите - «по мнению веганов» или «сторонники сыроедения считают». Посмотрите, как работает с источниками Goga312, например. Partyzan XXI 07:02, 17 октября 2009 (UTC)

• То что это мнение, и было оговорено. Не вижу смысла повторять одно и то же два раза подряд в одном и том же предложении. См. обсуждение. --Altarielk 07:09, 17 октября 2009 (UTC)

• Уже чуть получше, по крайней мере, вы отошли от тенденции делать сноски со всех утверждений на сайты сторонников. Но там ещё перерабатывать и перерабатывать. Partyzan XXI 05:24, 18 октября 2009 (UTC)

Создан портал и проект о правах животных

Уважаемый, участник!

Пишу Вам, так как наблюдал Ваше участие в работе над статьями о правах животных.

Создан портал и проект. Вот схожий проект в АнглВики [1] (48 человек). У нас (пока) немного меньше:)

Присоединяйтесь к совместной разработке! Приглашайте других заинтересованных участников!

С уважением, Nocoin 17:40, 23 октября 2009 (UTC)

Предупреждение

Я предупреждаю вас о том, что характеристика чего-либо в Википедии как бред (что вы сделали тут и тут) противоречит правилу об этичном поведении. Прошу вас постараться корректнее формулировать свои мысли в дальнейшем. vvv^t 18:43, 27 октября 2009 (UTC)

2 раза заменять АИ на ссылку на сайт радикальной организации - это нормально?

Уважаемая пользовательница! В статье "Бездомные животные в Москве" вы дважды убирали ссылку на АИ - статью в уважаемом журнале "Русский репортер", заменяя ее на ссылку на сайт радикальной зоозащитной организации "Вита". Я хотел бы вам напомнить, что Вики- это не поле битвы. Если вам хочется спасти все человечество, или все собачество, то правка статей Вики с целью навязывания точки зрения радикальных зоозащитных организаций в статьях - не самый лучший способ для этого. Для выступлений в защиту бездомных животных и полемики о них есть форумы, ЖЖ, СМИ, митинги, пикеты и другие формы гражданской активности. А Вики - это всего лишь энциклопедия.--Анатолий Андреевич 22:54, 2 ноября 2009 (UTC)

• Z уже ответила на странице обсуждения. См. правила ВП:АИ --Altarielk 05:27, 3 ноября 2009 (UTC)

Правила ВП:АИ не подразумевают удаление ссылки на статью в уважаемом журнале с заменой ее на ссылку на сайт общественной радикальной организации, не имеющей к журналу никакого отношения.--Анатолий Андреевич 11:11, 3 ноября 2009 (UTC)

Астрология

[2] - неожиданно было от вас видеть такую правку. Вы какая-то противоречивая, в хорошем смысле :-) Partyzan XXI 22:15, 18 ноября 2009 (UTC)

• Никаких противоречий :). Любая естественная наука работает на основе согласовании с теорией эксперимента, будь то астрономия, диетология, или хоть бактериология. Просто, никаких других способов пока не существует. --Altarielk 21:37, 2 января 2010 (UTC)

С возвращением, заходите, повоюем насчет собачек:)--Анатолий Андреевич 22:00, 2 января 2010 (UTC)

• О нет, только не это, ненавижу войну. Надеюсь, без нее обойдется как-нибудь, а? --Altarielk 23:02, 2 января 2010 (UTC)

Правки статьи ВИТА (организация)

я уже обратился за посредничеством по поводу правок статьи ВИТА (организация). Надеюсь у нас с вами будет плодотворное сотрудничество, как это было осенью при правке других статей, а не войны правок как сейчас.

• Это не вполне корректно (как и личные голословные обвинения, впрочем). На посредника должны согласиться большинство участников конфликта. И оговорить при этом лицо посредника. --Altarielk 21:32, 5 января 2010 (UTC)
  • • Для того, чтобы решать конфликты, не обязательно быть посредником. Лучше всего это получается у самих сторон конфликта. Пожалуйста озаботьтесь не удалять из статьи информацию, подтверждённую диффами без предварительного (за сутки) уведомления о подобных своих намерениях и, если такое уведомление вызовет отклик — учитывайте или опровергайте его. Это в итоге снимет с вас любые подозрения в войне правок, а статья в любом случае приобретёт некий вид, в который вы её приведёте вместе с усилиями других редакторов.·Carn 22:48, 11 января 2010 (UTC)

• Я удаляла информация, оговорив это в обсуждении, и выждав некоторое время, и даже переспросив, но так и не дождавшись активности в дискуссии (вот). Оппонент отреагировал в обсуждении только после того, как информация была удалена. --Altarielk 06:05, 12 января 2010 (UTC)

У вас есть предложения по кандидатуре?--Анатолий Андреевич 21:33, 5 января 2010 (UTC)

Вероятно, вы симпатизируете ВИТА,если столь болезненно воспринимаете критику в ее адрес. К сожалению, я считаю недопустимым существование рекламной статьи об организации, позиции которой вызывают споры и обилие противоречивых мнений в обществе--Анатолий Андреевич 21:14, 5 января 2010 (UTC)----

• Это все Ваши фантазии. Я болезненно воспринимаю исключительно ваше желание препятствовать улучшению статей. В том числе путем чистки от лишней, никому не нужной, незначимой информации. Добавляйте хоть тонны критики, если она будет достаточно качественной и по теме, а не вида "Петя сказал что Вася козел потому что спер у Маши в детстве погремушку в песочнице". --Altarielk 21:32, 5 января 2010 (UTC)

Улучшение не означает приведение статьи ВИКИ в соответствие с визитной карточкой организации ВИТА на ее сайте--Анатолий Андреевич 21:34, 5 января 2010 (UTC)

• Уж чего-чего, а этого никто и не пытался --Altarielk 21:40, 5 января 2010 (UTC)

Администратор уже предложил участникам заняться полезным делом - искать источники, обратите внимание. Борьба с критикой - бессмысленное занятие. Я вас уверяю, статья в Вики все равно будет серьезно отличаться от сайта Виты, и критики будет еще больше, это же открытая энциклопедия--Анатолий Андреевич 21:43, 5 января 2010 (UTC)

• Сколько угодно. добавляйте сколько угодно критики, только не мешайте убирать ту из нее, которая выдержана в стиле воспитанников детского сада, не поделивших песочницу, и настолько же неавторитетна. --Altarielk 21:48, 5 января 2010 (UTC)

У вас предвзятое мнение об авторитетном кинологе. Очевидно, вы не разделяете ее мнения. Это не проблема - заведите себе ЖЖ и напишите там, все что о ней думаете, не стесняясь в лексике. Я склонен доверять авторитетным специалистам. Того же и вам желаю--Анатолий Андреевич 22:00, 5 января 2010 (UTC)

• Какая разница, разделяи ли я мнение, если кинолог говорит про Ивана, а статья, - про барана?

Киньте лучше ссылку на запрос о посреднике. --Altarielk 22:47, 5 января 2010 (UTC)

Википедия:К посредничеству#Статья ВИТА (организация). Можете высказать свой взгляд на ситуацию. Постарайтесь быть дружелюбным, чтобы не отпугнуть потенциальных посредников.·Carn 22:48, 11 января 2010 (UTC)

• Сделано, благодарю вас --Altarielk 06:05, 12 января 2010 (UTC)

Доброе утро! Ну как вам Carn в качестве посредника? Я - за--Анатолий Андреевич 16:02, 12 января 2010 (UTC)

Эта реплика нарушает ВП:ЭП

Подобное недопустимо и предотвращается блокировками. Просьба до такого не доводить, я понимаю, дисскусия не простая, но никаких причин переходить на личности нет.·Carn 11:24, 27 января 2010 (UTC)

• Ну, это разве что был "переход на личности от противного". Хорошо, спасибо, постараюсь и от него воздержаться. --Altarielk 11:32, 27 января 2010 (UTC)

Предупреждение 04.02.10

Вы вели войну правок, произведя несколько откатов такого типа [3] с комметариями "троллинг" и "вандализм". Эт не является очевидным вандализмом и не является очевидным троллингом. Ведение войн правок в нашем проекте совершенно неприемлемо и может быть в будущем предотвращено блокировками.--Yaroslav Blanter 12:30, 4 февраля 2010 (UTC)

• Прошу прощения, я считала это очевиднейшим троллингом. Видимо, мне придется пересмотреть свои взгляды на это понятие. --Altarielk 12:34, 4 февраля 2010 (UTC)

  Пожалуйста, загляните ещё в ВП:ЭП, там написано, что не следует называть собеседника вандалом.--Yaroslav Blanter 12:37, 4 февраля 2010 (UTC)

Защита животных

Мне кажется, вы отменили не ту правку, которую планировали (судя по комментарию) [4], поэтому [5]. Если нет, дайте знать. --91.78.1.161 17:12, 9 февраля 2010 (UTC)

• Ну надо же, какие глюки бывают. Извините и спасибо. --Altarielk 09:52, 10 февраля 2010 (UTC)

У меня к вам есть предложение. Давайте предварительно обсуждать серьезные правки, чтобы избегать конфликтов и разногласий. Это будет конструктивней. Насколько я полагаю, у нас с вами нет серьезных разногласий, вы человек - разумный и с вами всегда можно вести дискуссию. На любой площадке, можно на сторонней, - форумы, конференции, сообщества, где угодно, как вам больше понравится.Можно даже по e-mail, он у меня есть на моей странице--Анатолий Андреевич 10:10, 10 февраля 2010 (UTC)

Предупреждение 10.02.10

Такая лексика совершенно недопустима, ее использование грубо нарушает правила этичного поведения, принятые в Википедии. Уже только за эту реплику вас могли бы заблокировать по чисто формальным причинам, даже не разбираясь в проблеме по существу. Очень прошу вас не поддаваться на провокации. Trycatch 11:34, 10 февраля 2010 (UTC)

• Ух... никаких ---------- и ------, все кругом одни белые афроамериканцы :). Спасибо. --Altarielk 14:21, 10 февраля 2010 (UTC)

Приглашаю к работе над порталом «Вегетарианство»!

Здравствуйте! Приглашаю внести свой вклад в развитие портала, по мере сил, времени и желания ;) С уважением, Outside Flo (fem)^обс 22:24, 22 февраля 2010 (UTC)

• Спасибо, обязательно, там работы непочатый край --Altarielk 13:58, 23 февраля 2010 (UTC)

Не занимайтесь искажением фактов в статье Дело Худоярова пожалуйста

[6] - я имеею ввиду эту правку.Википедия - это не зооозащитный митинг где люди собрались покричать "Позор Худоярову, позор живодерам, да здравствуют бродячие собаки". Вы искажаете факт что одна из двух собак которая пострадала в результате действий Худоярова, НАХОДИЛАСЬ НА УЛИЦЕ ОДНА БЕЗ ХОЗЯЙКИ. Это принципиальный момент.Нормальная хозяйка свою собаку в ночное время одну гулять по Москве не отправит. --Veterinar 23:56, 2 марта 2010 (UTC)

• Не вижу искажения фактов. Было написано - отстреливал домашних и бездомных собак. Я поправила - отстреливал бездомных, но под раздачу попали две домашние, видимо принятые за бездомных. Это уточнение, а не искажение фактов. О том, где находилась собака, не было написано ни до, ни после приведенной правки. --Altarielk 06:20, 3 марта 2010 (UTC)
• Кто устраивает митинг, так это вы, Veterinar, причем передергиваете суть происходящего и обвиняете в этом других.
  Каких именно собак Худояров отстреливал, бездомных либо домашних не играет роли, также как если он отстреливал бы бездомных кошек, для улучшения санитарных условий в городской среде и профилактики распространения бешенства.
  Это к тому, что лозунг, который пытаются выдвинуть защитники Худоярова «За безопасность и санитарное благополучие» логически и последовательно должен быть завершен бездомными кошками))--fair 08:51, 3 марта 2010 (UTC)
• прим. Википедия:Проверка участников/Anatolyklin 4. --Garden Radish 13:34, 4 марта 2010 (UTC)

Блокировка 05.03.10

Ваша учётная запись заблокирована на сутки за ведение войн правок в соответствии с этим [7] моим решением.--Yaroslav Blanter 07:09, 5 марта 2010 (UTC)

Пояснение: Блокировка была снята до истечения срока блокировавшим администратором[8]. Также см. это. OckhamTheFox 19:30, 6 марта 2010 (UTC)

Anatolyklin

Приглашаю вас присоединиться к обсуждению участника Anatolyklin на его странице обсуждения. Нам необходимо придти к консенсусу относительно будущей работы, в случае если этот участник будет разблокирован. --David 00:49, 19 марта 2010 (UTC)

• Спасибо --Altarielk 04:37, 19 марта 2010 (UTC)

Автопатрулирование

Вы не возражаете, если вам будет присвоен флаг автопатрулируемого? В этом случае ваши правки будут автоматически отмечаться как отпатрулированные. OckhamTheFox 21:08, 2 апреля 2010 (UTC)

• Спасибо! Иногда этого и правда очень не хватает, но эта опция должна быть отключаемой, чтобы ею было удобно пользоваться. --194.152.34.4 12:45, 5 апреля 2010 (UTC) - подпись моя, нечаянно не залогинилась. --Altarielk 12:47, 5 апреля 2010 (UTC)

  Воспринял "спасибо" как согласие. Попробуйте хотябы. Если будет неудобно и непривычно, то напишите. OckhamTheFox 17:18, 5 апреля 2010 (UTC)

Статьи-приложения

Здравствуйте. Вроде я так понял можно реализовать. Может как вы предложили сделать опрос. Хотелось бы прийти к какому-то окончательному результату. А то вроде поговорили и всё. Если не сложно возьмите это на себя, а то я здесь недавно и не все правила знаю--ГАИ 20:02, 5 апреля 2010 (UTC)

• У меня, к сожалению, очень мало времени сейчас. Но вы можете и сами! Изучите, пожалуйста, уже открытые опросы на этой странице Википедия:Опросы и создайте по их образцу аналогичный опрос в своем личном пространстве, например на странице Участник:ГАИ/Проект опроса. Опрос должен содержать (обязательно!) ссылки на все предыдущие обсуждения и самые различные вариации решения рассматриваемой проблемы. Затем вы можете обратиться ко мне или другим опытным участникам (у тех, у которого стоит отметка, что они помогают новичкам), с просьбой оценить созданный опрос. Когда они подтвердят его релевантность и полноту (а, возможно, внесут коррективы), то можно будет переносить его на ВП:Опросы. Допустима не слишком навязчивая (то бишь, не повсеместная) реклама уже созданного опроса, - например, в тематических обсуждениях или на ВП:ВУ --Altarielk 04:08, 6 апреля 2010 (UTC)
  • Я на своей СО создал проект опроса. Посмотрите, что считаете нужным поправте и разместите на ВП:Опросы. --ГАИ 21:55, 14 апреля 2010 (UTC)
  • Здравствуйте! Немножко поправил. Единственное, может не стоит сразу так детализировать? А в начале да или нет. А потом уже углубляться.

И мне кажется, что персоналии-это частный случай. Надо просто определиться с необходимостью создания статьи-приложения. Если такое правило будет, то его тогда можно применять везде. Мы же не можем предусмотреть все случаи, где это может понадобиться.

И еще. Мне кажется правила по навигации, категориям и т.д. специально для этих приложений не надо делать, а оставить существующие правила. Я например столкнулся с тем, что те статьи которые у нас удаляют или требуют вернуть в основную статью в других виках спокойно существуют. И тогда может быть так, что у статьи-приложения будут ссылки на другие вики, где это присутствует в виде самостоятельной статьи.--ГАИ 21:53, 21 апреля 2010 (UTC)

• Извиняюсь за долгую задержку, со временем швах. Так вот, в принципе в опросах стараются сделать именно самое максимальное количество вариантов. Чтобы у пользователя были ну все-все-все выборы, включая даже самые кунскамерные. Это обычная практика, она позволяет учесть все мнения.

В большинстве вопросов стараются не дать рецепт в описании проблемы, а предложить проголосовать по его отдельным пунктам. То же касается и навигации. --Altarielk 10:42, 22 апреля 2010 (UTC)

• Вроде нормально. Наверно можно публиковать для опроса. Только поставить побольше период-скоро праздники.--ГАИ 19:30, 24 апреля 2010 (UTC)
  • Наверно лучше постить после 10 мая-праздники, да еще народ уедет на конференцию в Ростов. Разместите Вы, а то я вдруг чего не так сделаю. --ГАИ 19:16, 3 мая 2010 (UTC)

Помоги дооформить страницу ARMAGA

Привет, Altarielk! В прошлом году ты так здорово помогла оформить нам страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/Armaga Я сегодня её немного обновил! Не могла бы ты проверить, всё ли я правильно сделал?! Буду очень признателен!!!

Википедия:Опросы/Статья-приложение 2

Посмотри--ГАИ 23:56, 19 ноября 2010 (UTC)

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте.

Вы — автопатрулируемый, значит, понимаете требования к патрулированным версиям статей.

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 825 тысяч статей досмотрено 747 тысяч,

из них в 105 тысячах имеются недосмотренные правки;

еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 129 тысяч файлов не проверено 66 тысяч - больше половины.

На 801 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1229 патрулирующих,

так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование — не обязанность, а право, отнимаемое только за нарушения (можно не патрулировать хоть год). Николай95 14:58, 19 февраля 2012 (UTC)

Догхантеры

Просьба присоединиться к обсуждению. We7 10:36, 27 августа 2012 (UTC)

Орден

		За выдающиеся заслуги
		Как в рамках Википедии, так и вне её, невзирая на негативное отношение к Вашей деятельности некоторой части общества, интернет-отморозков в частности. Анима 07:11, 28 сентября 2012 (UTC)

Это написал про Таких, как Вы. Вы можете удалить орден и текст под ним со Своей страницы обсуждения в любой момент, простите, если что не так, мои действия были совершены в знак искреннего уважения к Вам. Целую, растворяйтесь в счастье других. Анима 07:11, 28 сентября 2012 (UTC)

С 8 Марта!!!

  HAMACHI подарил вам красивую розу и желает вам много успехов и редакций в википедии.
Спасибо за то, что развиваете википедию.

Вы можете подарить розу любой участнице, разместив {{subst:Вики Роза}} на её странице.

Хочу поздравить вас с 8 марта. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.)
HAMACHI 02:16, 8 марта 2013 (UTC)

WikiLove!

Ещё не всё дорешено,

Ещё не всё разрешено, Ещё не все погасли краски дня, Ещё не жаль огня.

Поздравляю! Анима ^❤ 07:32, 8 марта 2013 (UTC)